Форум «Строительство и ремонт»

[петрович]

Здравствуйте. Думаю начать потихоньку строить дом(примерно 10Х12), встал вопрос о выборе фундамента-это основа дома. Грунт песчаный, зеркало грунтовых вод 2,5 метра(смотрел по колодцу), хотелось бы сделать большой цокольный этаж под котельню, гараж, сауну... Из какого материала строить, из фундаментных блоков или заливать монолит, чем они отличаются, по цене, качеству, эксплуатации и т.д. Поделитесь опытом или посоветуйте что мне выбрать, что подешевле и понадёжней

[ккк]

По цене фундамент из блоков должен быть дешевле. По прочности, водонепроницаемости монолит однозначно лучше.

[Виталий в]

Дёшево и надёжно,так не бывает!
Лучше сделать чуть дороже чем потом сожелеть об этом.
Монолитная лента лучше и надёжней будет.
Из какого материала вы хотите ставить дом?

[петрович]

Скорее всего из пеноблока, но сейчас меня волнует возможность строительства цокольного этажа

[yur189]

я бы начал с проведения простейшего геообследования участка застройки. несколько шурфов на глубину ниже подошвы фундамента. после этого можно говорить о целесообразности цокольного этажа.

[mishaivk]

Лучше всего конечно монолит. Дороже, но и надежней. Нижний уровень до 2 метров (до грунтовых вод), не забывайте, что по весне грунтовые воды подымаются.

[shmarev]

Оптимальным материалом для фундамента является железобетонные фундаментные блоки длиной 2,5м и шириной 0,4-0,6м, которые устанавливаются краном в несколько рядов друг на друга таким образом, чтобы верхний блок лежал на двух нижележащих и играл роль перемычки для большей прочности и устойчивости к усадкам и т.п. движениям в земной коре. Если Вы решили заливать траншею бетоном, то при этом рекомендуем класть арматуру (армапояс) диаметром 14-18 мм для создания прочной железобетонной конструкции.
Если проект дома предусматривает подвал, то лучше всего сделать гидроизоляцию по всей наружной части фундамента. Для этого, как правило, используют растопленный гудрон (битум) или рубероид. Это сократит попадание влаги в подвал и увеличит долговечность самого фундамента. Сразу предусмотрите ввод коммуникаций в подвал, т.к. это сильно облегчит Вам строительство в последствии. Верхняя часть фундамента тоже покрывается гидроизолляцией, после чего можно приступать к возведению стен.

[spika]

Мнолитный вариант.
В едином монолите, фундаментную подушку ( для увеличения площади опирания и устойчивости) и монолитные стены цокольного этажа.
По стоимости сборный и монолитный варианты почти равны.

[Mihalch]

Конечно монолитный лучше. Если есть возможность достать дешевые ФБС, то можно сделать монолитную армированную подушку, на нее смонтировать блоки и по ним армопояс.

[Alphome]

А вы не рассматривали винтовой свайный фундамент?? Стоит дешевле монолитного, но по надежности ничуть не уступает!

ДА и ряд преимуществ перед монолитным есть!!

[Anishenko]

петрович делай на совесть - что подороже - то лучше!!

[Lesart]

А как вам вариант винтовых свай, а яму под цокольный этаж обложить пеностеклом. Это только теория, поэтому прошу строго не судить. По поводу свай написал в соседней ветке, а пеностекло меня заинтересовало не на шутку. читал на сайте ecotep.ru

[specportal]

Заливал монолитом - очень рад. У меня знакомые работают на спецтехнике, всякой и бетононасосах - и все советуют монолит.

[slava-domsr]

Видов фундамента много но мне кажется, что лучше всего под дом заливать монолитный фундамент он подходит ко всем видам почвы и по надёжнее.

[slava-domsr]

1. Столбчатые фундаменты – самый экономичный вариант, имеют недостатки или ограничения;
2. Ленточные (монолитные или сборные) фундаменты – средней экономичности, самый распространенный вариант;
3. Плитные (плавающие) фундаменты – не самый экономный вариант - для слабых грунтов;
4. Свайные фундаменты – самый дорогой вариант - необходимость применения специального сваебойного оборудования.